Foto powyżej: Pomnik poświęcony pomordowanym przez nacjonalistów ukraińskich i różne ich organizacje – OUN,UPA i inne (Wrocław).
Pomnik Bandery (dowódcy UPA i szefa OUN w latach 30-tych w II RP – skazanego na karę śmierci za działalność terrorystyczną, wyrok zamieniono na dożywocie, wypuszczony we wrześniu 1939 z więzienia). Lwów. (Czy takie pomniki zaczną niedługo powstawać u nas?)
Ucieczka przed wojną, przed biedą, ale z hardo podniesionym czołem i roszczeniami…
I takie słuchy do mnie dochodzą.
W Poznaniu: 30 tys
W Wielkopolsce: 100 tys.
Ile w Polsce? Dwa – trzy miliony?
Jak nastawieni do Polaków?
Ktoś to w ogóle analizuje?
IPN ukraiński jak Czytaj dalej →
Wiele ciekawych i słusznych spostrzeżeń, w materiale poniżej którego fragment przytaczam i na potwierdzenie zawartych (niektórych) w owym fragmencie tez dysponuję nawet dowodami…
„Jawni współpracownicy na ogół są utajniani, mimo ze decydowali niemal o wszystkim!
Nie bada się szkód wyrządzonych przez nich nauce i edukacji w Polsce, zarządzanym, czy ?ochranianym? obiektom, osobom. Niestety nie ma woli poznania.
Rzekome badania nad pokrzywdzeniem w PRL prowadzi się tylko wśród beneficjentów, którzy Czytaj dalej →
Coś co mnie zaniepokoiło… „..Można przewidywać, że argument zwalczania przestępczości zorganizowanej jest podpuchą pod przeforsowanie ustawy i będzie ona służyć jako kolejne narzędzie terroru do zastosowania wobec osób, które podpadły systemowi, zwykłym ludziom, czy też kozłom ofiarnym, dzięki którym media będą mogły odciągnąć uwagę opinii publicznej od ważniejszych spraw i skupić na rzeczach mniej istotnych. Prawda jest taka, że ludzie żyjący z prowadzenia nielegalnej działalności są i będą w stanie załatwić sobie odpowiednie kwity w potyczce z biurokratyczną machiną i ostatecznie wyjść z niej obronną ręką, co wielce wątpliwe jest w przypadku osób sporadycznie nabywających jakieś dobro poza granicami prawa. Pomimo tego, że projekt ustawy wydaje się nierealny do wcielenia w życie, to nie jest tajemnicą, iż państwo nie tylko lubuje się w tego typu rygorystycznych i kontrowersyjnych aktach prawnych, ale rozstrzyganiu ich dzięki niespójnościom na swoją korzyść…”
Doniesienie z Ukrainy:
„Ukraiński portal Apostrophe.com.ua donosi, że użytkownicy mediów społecznościowych są zszokowani wypowiedzią gubernatora Odessy Micheila Saakaszwiliego na temat Leszka Balcerowicza Saakaszwili ostro o Balcerowiczu: Najemny wybielacz skorumpowanych reżimów”
Znalezione: ze strony „Wprost”.
Z maila: Protest przeciwko koncertowi zespołu Haydamaky w Tomaszowie Lub.
My niżej podpisani, w odniesieniu do przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (art.5, art.6 ust.2, art.12, art.13, art.14, art.19)* wyrażamy głęboki sprzeciw wobec organizacji koncertu zespołu „Haydamaky”, który zaplanowany jest na 25 maja 2016 roku w lokalu „Republika” w Tomaszowie Lubelskim.
Dlaczego?
Chodzi o piosenkę https://www.youtube.com/watch?v=7ke1zupfd24, w której to znajdują się słowa o tęsknocie ojca za synem służącym u Bandery (a więc w ramach organizacji OUN-UPA).
Przyczyn i składników jest wiele,jednak tym potwierdzającym jest oczywiście należenie do „elitarnego” klubu posiadaczy broni „A”.
Od razu zdobywa się szacunek powiedzmy przez złość i wkurzenie, że znów ktoś posiadł tajemnicę…
Jednak „szacun” jest. Kiedy do tego dochodzi olbrzymi potencjał gospodarczy, największa na świecie ilość obywateli, stabilna – o dziwo! – władza… – mamy państwo wyjątkowo groźne?
Groźne dla innych pretendentów startujących do bycia światowym hegemonem.
Etyka, moralność, uczciwość, inne zalety nie maja tutaj zastosowania.
Liczy się siła i możliwość dyktowania warunków. A także swoista nietykalność „osobista” takiego państwa.
Może to jest jakiś sposób na usamodzielnienie się?
Start w tych „zawodach”?