Na tym blogu „rzucam” tylko „hasłami” – w przeważającej większości nie komentuję zbyt obszernie. Zostawiam Wam całą swobodę analizy. Czytajcie – konfrontujcie – myślcie.

Z portalu independenttrader.pl (cytat):

„…Pucz Ukraiński jako metoda na Rosję.

W amerykańskich mediach ostatnimi czasy unika się tematu geopolityki. Pasmo porażek nowej zimnowojennej retoryki forsowanej przez neokonserwatysów odsłania słabość rządących elit. Dzieje się tak od moment, gdy dwa lata temu Rosja zablokowała inwazję na Syrię, która była krokiem do podporzadkowania sobie Iranu.

Wojna ukraińska i próby izolowania Rosji przez odcinanie jej kanałów dystrybucji paliw są słabymi strategiami na globalnej szachownicy. Pucz Kijowski zaprojektowany przez USA ma za zadanie spowodować zmniejszenie wymiany handlowej między UE i Rosją.

Waszyngtońskie think thanki i neokonserwatyści dążą aktualnie do zmiany reżimu w Rosji na kolejny w stylu Jelcyna. Drogą do tego jest spowodowanie kryzysu ekonomicznego. Uwidacznia to jednak porażkę amerykańskiej strategii i planowania, gdyż dzisiejsza Rosja jest silniejsza, niż były ZSRR….
Więcej na:
USA kontra Rosja ? kto na tym traci?

Materiał napisany na podstawie informacji i wpisów zamieszczonych na blogu Michaela Hudsona w całości doskonale interpretuje prawdę o polityce USA, roli NATO jako kolonizatora Europy i teorii Von Clausewitz?a mówiącej o tym, „że wojna to tylko przedłużenie polityki zagranicznej w nieco innej ograniczonej formie.” – W przypadku USA mowa jest o usunięciu, zniszczeniu lub zlikwidowaniu całkowitym gospodarki i ekonomii wybranych państw które stanowią zagrożenie dla ekonomii USA. Warto się temu przyjrzeć bliżej.
W materiale:
The National Interest min. Michael Hudson wskazuje dlaczego tacy potentaci finansowi jak Tom Friedman i George Soros „wierzą” dlaczego Rosja jest zagrożeniem dla Ukrainy.
Oczywiście chodzi o coś innego – pokazanie mechanizmu jaki istnieje aby wprowadzić taką teorię w świadomość ogólnospołeczną. To, komu i do czego jest to potrzebne – … zostawiam Wam.

I na koniec jeszcze jeden materiał pokazujący mechanizmy dotyczące finansowania (pożyczania) Ukrainy przez UE z uwagi na transport gazu dla Europy przez tereny Ukrainy. Widać wyraźnie jakim wielkim błędem było nie zbudowania gazociągu przez Białoruś i Polskę. Na to nie godził się ówczesny rząd Polski (UW), kiedy takie plany był brane pod uwagę w latach 90-tych. Teraz mielibyśmy doskonałe źródło zarabiania pieniędzy (za przesył gazu do Europy).
W materiale pokazane są też manipulacje USA i NATO zmuszające Europę do odpowiednich zachowań. Również i transferów funduszy z IMF (MFW) dla Ukrainy…
To wszystko bardzo dużo kosztuje stary kontynent. Jednak budowanie niechęci wobec Rosji udało się USA, media w całej prawie Europie dość jednostronnie relacjonują konflikt wojskowy na Ukrainie.
Cel – to oczywiście cele ekonomiczne USA. Nie zapominajmy – USA leży za oceanem nawet jeżeli sytuacja rozwinęłaby się w stronę otwartego konfliktu zbrojnego, analitycy zapewne nie przewidują wojny atomowej co najwyżej drugą „zimną wojnę” (może ostrzejszą niż ta po II wojnie światowej), jednak nie przewidują bezpośredniego zagrożenia militarnego terenów USA. Gdyby było inaczej zapewne byłaby prowadzona łagodniejsza polityka. Ponadto USA liczą na europejskie „tresowane pieski” – którym wszczepia się na potęgę nienawiść przeciw Rosji – aby mogły spełnić swoje zadanie lemingów-żołnierzy idących na rzeź. A wojna jak wiadomo pobudza gospodarkę…
To partia szachów – ktoś bawi się ludzkim życiem, w imię zysków ekonomicznych i ten ktoś kryje się za oceanem.
Jak wiele osób to dostrzega? Od tego zależy pokój na kontynencie. Całą nadzieja w Niemcach, aby nie ugięły się pod presją USA.
Wywiad z M. Hudsonem: Europe to pay for the whole mess in Ukraine (Europa chce płacić za chaos na Ukrainie…)